Pour bon nombre d'observateurs contemporains, le développement, tant qualitatif que quantitatif, que connaît depuis quelques années le procès de communication, serait porteur d'une transformation de la circulation économique. Si la simple observation de la réalité conduit effectivement à constater que les pratiques concrètes de la circulation économique sont modifiées par le développement actuel du procès de communication, l'appréciation de la portée de ces transformations quant à la nature de la circulation économique et à sa "place" ou son "rôle" dans le mode d'accumulation du capital est, elle, l'objet d'un débat, malheureusement bien trop souvent implicite. De façon très schématique, on peut distinguer trois grandes catégories d'interprétations de la portée des transformations de la circulation économique induites par le développement du procès de communication : voire du mode d'accumulation du capital.-Ces transformations ne modifient pas de façon significative la nature de la circulation économique, et ne constituent donc qu'un phénomène anecdotique du point de vue du mode d'accumulation du capital et du développement capitaliste. On remarque bien sûr, que, personne ne songeant à se fixer un objet de recherche anecdotique, peu de discours contemporains sur la communication se réfèrent à une telle interprétation.-Ces transformations constituent la manifestation concrète d'une redéfinition de la nature et du rôle de la circulation économique ; elles apparaissent ainsi comme l'indice d'une remise en cause des modalités existantes de l'accumulation du capital.-Ces transformations sont l'indice d'une remise en cause, non seulement des modalités, mais de la nature même de l'accumulation du capital, qui tendrait désormais à être concurrencée par l'essor d'une nouvelle dynamique, celle de la "société de communication"...