« L’homme fait partie du réel, quand il pense c’est le réel qui pense » (Hubert Reeves, 1986, p. 68). Ce chapitre emprunte la première partie de son titre à celui d’un ouvrage du mathématicien René Thom (1993). Par « prédire n’est pas expliquer » nous souhaitons mettre en relation deux termes qui peuvent être appréhendés dans leur acception large. La prédiction comme entreprise de délimitation de ce qui doit ou devrait être et l’explication comme développement visant à éclaircir le sens des phénomènes. L’utilisation de la négation vise pour partie à opposer les deux termes et permet de dessiner les contours de notre propos, soit élaborer une réflexion sur les enjeux relatifs aux processus de prédiction/explication des phénomènes inhérents à l’expérience de la maladie en psychologie de la santé . Dans un premier temps, nous développerons – dans une perspective de psychologie critique – un ensemble de réflexions portant sur la question de la méthode, de la mesure et de l’évaluation en psychologie de la santé. Les réflexions proposées seront illustrées par un exemple issu de recherche sur l’ajustement psychologique au cancer. Si cette illustration n’est pas issue du champ de la psychiatrie , il nous semble que sa portée est plus large et peut se révéler heuristique pour penser son application au domaine de la psychiatrie et des troubles mentaux, en ce sens, cet exemple ne se cantonne pas au domaine d’étude dont il est issu. Pour conclure, nous aborderons – d’un point de vue psychosocial – la notion d’expérience vécue de la maladie qui constitue une option heuristique pour prendre en compte l’interdépendance entre niveaux individuel et collectif.