Si le bien-fondé de la présence de jurés populaires parmi les cours d’assises – et, plus généralement, au coeur des rouages de la justice – semble de prime abord indiscuté et indiscutable, qui s’attarde quelques instants sur la question comprend combien il s’agit en réalité d’une parfaite illusion d’optique. Un juge, dès lors qu’il a apporté la preuve de son indépendance et de sa compétence, profite d’une toute autre légitimité qu’un citoyen tiré au sort dans le melting-pot populaire ; car le tirage au sort ne possède rien de commun avec la démocratie. Partant, discuter l’utilité et l’efficacité des jurys ne relève nullement d’un acte de subversion, c’est faire preuve de réalisme et d’objectivité. Rendre la justice est une affaire suffisamment sérieuse pour ne pas être abandonnée aux mains maladroites du hasard. Ces quelques pages s’en vont le démontrer.