Je défends ici l’idée que l’interprétation, quelle qu’en soit sa définition et de quelque champ qu’elle surgisse, ne saurait se résumer à une herméneutique. On peut montrer que les liens entre interprétation et l’herméneutique épousent fidèlement l’histoire de la musique et du langage, ou plutôt de la musique conçue comme langage, et ce indépendamment d’un acquiescement ou non à ce modèle de « langage musical ». Ainsi, les liens entre l’interprétation et l’herméneutique répondent à une conception de la représentation. Ma thèse est la suivante : l’interprétation ne consiste pas en une exécution qui révèlerait un sens latent de la partition, que l’auditeur devrait à son tour découvrir, mais en un acte d’invention dont le sens est exclu, pour laisser place à l’insensé des signes.