Cultural keystone species as a tool for biocultural stewardship. A global review
Résumé
The cultural keystone species (CKS) concept (i.e. ‘species that shape in a major way the cultural identity of a people’ as defined by Garibaldi and Turner in 2004) has been proposed as part of a common framing for the multiple entangled relationships between species and the socioecological systems in which they exist. However, the blurred and prolific definitions of CKS hamper its univocal application. This work examines the current use of the term CKS to reconcile a definition and explore its practical applications for biocultural stewardship. We ran a search for the words ‘cultural’ AND ‘keystone’ AND ‘species’. Our search was limited to peer‐reviewed articles published in English between 1994 and 2022 (inclusive) and was conducted using Google Scholar, PubMed, Scopus and Web of Science. We extracted and analysed bibliometric information as well as information on (i) the CKS components, (ii) humans' support for CKS and (iii) the definitions of CKS. From the 313 selected documents, the CKS concept appears to be increasingly accepted, as evidenced by a growing corpus of literature. However, the absence of a systematic and precise way of documenting CKS precludes global cross‐cultural comparisons. The geographical distribution of authors using the concept is biased. We found that 47% of all the CKS reported and 38% of the works identified in our review were located in North America. Beyond ‘supporting identity’, several other of nature's contributions to people are associated with the CKS definitions. However, the contributions of the sociocultural group to the survival and conservation of the CKS (i.e. stewardship) are made explicit only in one‐third of the documents reviewed. To advance biocultural stewardship as a conservation paradigm, we suggest (a) defining CKS as an indissoluble combination of a non‐human species and one or more sociocultural groups; (b) acknowledging that species and sociocultural group relations should be classified in a continuum, according to gradients of relationship intensity; and (c) explicitly acknowledging the reciprocal relationships between sociocultural groups and species. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
El concepto de especie cultural clave (Cultural Keystone Species ‐CKS‐ en inglés) (es decir, ‘especies que dan forma a la identidad cultural de un pueblo’, tal como la definen Garibaldi y Turner en 2004) ha sido propuesta para estudiar las múltiples relaciones entre humanos y otras especies en sistemas socio‐ecológicos. Sin embargo, la diversidad de definiciones de CKS obstaculiza su aplicación unívoca para su gestión basada en criterios bioculturales. Este trabajo examina el uso actual del término CKS para abordar cual sería su definición y explorar sus aplicaciones prácticas para la gestión biocultural. Realizamos una búsqueda de las palabras ‘cultural’ AND ‘keystone’ AND ‘species’. Nuestra búsqueda se limitó a artículos publicados en inglés entre 1994 y 2022 (inclusive) y se realizó utilizando Google Scholar, PubMed, Scopus y Web of Science. Extrajimos y analizamos información bibliométrica, así como información sobre (i) los componentes de CKS, (ii) la contribución humana a los CKS y (iii) las definiciones de CKS. De los 313 documentos seleccionados, el concepto CKS parece ser cada vez más aceptado, como lo demuestra un creciente corpus de literatura. Sin embargo, la ausencia de una forma sistemática y precisa de documentar el CKS impide realizar comparaciones interculturales globales. La distribución geográfica de los autores que utilizan el concepto está sesgada. Encontramos que el 47% de todos los CKS reportados y el 38% de las obras identificadas en nuestra revisión estaban ubicadas en América del Norte. Más allá del ‘apoyo a la identidad’, varias otras contribuciones de la naturaleza a las personas están asociadas con las definiciones del CKS. Sin embargo, las contribuciones del grupo sociocultural a la supervivencia y conservación de los CKS (es decir, la gestión) se hacen explícitas sólo en un tercio de los documentos revisados. Para promover la gestión biocultural como paradigma de conservación, sugerimos (a) definir CKS como una combinación indisoluble de una especie no humana y uno o más grupos socioculturales; (b) reconocer que las relaciones entre especies y grupos socioculturales deben clasificarse en un continuo, según gradientes de intensidad de las relaciones; y (c) reconocer explícitamente las relaciones recíprocas entre grupos socioculturales y especies.
Domaines
Sciences de l'environnement
Fichier principal
People and Nature - 2024 - Mattalia - Cultural keystone species as a tool for biocultural stewardship A global review.pdf (937.32 Ko)
Télécharger le fichier
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|---|
| Licence |
