Constitution, histoire et mémoire France Les termes du sujet confrontent une norme, la Constitution, à deux types de discours sur le passé, la mémoire et l'histoire. Le passé apparait comme le terme manquant de l'équation, permettant de relier mémoire et histoire à la Constitution. Ainsi, le sujet renvoie la Constitution à trois objets distincts, qu'il convient de brièvement définir de manière conventionnelle :-le passé, en tant qu'événements factuels intervenus antérieurement au discours qui le prend pour objet,-l'histoire, qui est un discours objectif portant sur le passé, répondant à des exigences scientifiques d'un point de vue méthodologique et substantiel 1 ,-la mémoire, qui apparaît comme un discours subjectif sur le passé, empreint de la relativité de celui qui le développe 2. Cette distinction terminologique posée, il convient d'expliciter de manière plus précise ce qui caractérise l'histoire ainsi définie (1), avant d'envisager comment la Constitution saisit le passé, sous la forme de l'histoire ou de la mémoire (2) et comment, à leurs tours, ces discours saisissent la Constitution (3).